Chunavi Bond: 7 फार्मा समूह लोगों के जीवन के साथ खेल रहे हैं

Chunavi Bond: 7 फार्मा समूहों पर अस्पष्ट दवाओं का आरोप, 1,000 करोड़ रुपये का योगदान मोदी को किया। क्या मूल्य सहायता? क्या राजनीतिज्ञ और फार्मास्यूटिकल उद्योग जीवनों के साथ खेल रहे हैं और इससे बच निकल रहे हैं?

फार्मास्यूटिकल कंपनियों ने लगभग 1,000 करोड़ रुपये के चुनावी बॉन्ड खरीदे हैं, जिनमें से इन योगदानों का लायन सेयर भाजपा के लिए गया। जब इन फार्मा कंपनियों ने ये चुनावी बॉन्ड खरीदे थे, तब उनमें से सात कंपनियों पर गुणवत्ता के लिए जांच की जा रही थी।

इनमें से हेटेरो लैब्स और हेटेरो हेल्थकेयर शामिल हैं, जिन्होंने 2022 और 2023 के बीच 60 करोड़ रुपये के चुनावी बॉन्ड खरीदे थे।

गुजरात स्थित टोरेंट फार्मा ने 2019 और जनवरी 2024 के बीच 77.5 करोड़ रुपये के बॉन्ड खरीदे थे।

ज्यडस हेल्थकेयर, एक और गुजरात कंपनी, ने 2022 और 2023 के बीच 29 करोड़ रुपये के बॉन्ड खरीदे थे और ग्लेनमार्क ने 2022 में 9.75 करोड़ रुपये के चुनावी बॉन्ड खरीदे थे।

सिप्ला ने नवंबर 2022 में 25.2 करोड़ रुपये के बॉन्ड खरीदे थे और आईपीसीए लैबोरेटरीज ने 2022–23 में 13.5 करोड़ रुपये के बॉन्ड खरीदे थे।

रिपोर्ट के अनुसार, ये सभी कंपनियाँ अवैध दवाओं का उत्पादन करने के लिए जांच के लिए खड़ी हैं।

हेटेरो लैब्स, उदाहरण के लिए, कोविड-19 के इलाज में उपयोग किए जाने वाले रेमडेसिविर से संबंधित तीन नोटिस प्राप्त किए।

टोरेंट फार्मा को उसकी एंटी-प्लेटलेट दवा के लिए एक नोटिस प्राप्त हुआ, जो महाराष्ट्र खाद्य और दवा प्रशासन द्वारा अवैध पाया गया था।

ज्यडस हेल्थकेयर, जो अन्यथा अच्छी प्रतिष्ठा का आनंद लेती है, रेमडेसिविर दवा के उत्पादन में गलती पाई गई।

सिप्ला के खिलाफ एक समान शिकायत दर्ज की गई थी, जिसमें उसके द्वारा निर्मित रेमडेसिविर दवा के लिए, साथ ही एक खांसी का रस भी था।

समझें भी: क्या भारत अपने फार्मा उद्योग को साफ करने के लिए पर्याप्त कर रहा है?
कार्यकर्ता उद्यमी एस. श्रीनिवासन, जिन्होंने 329 विवेकहीन औषधीय संयोजनों को प्रतिबंधित किया है, यह इस बात को समझते हैं: “अपराध का कानूनीकरण है। यह उपाधि-अवस्था के लिए एक व्यापार है। [हालांकि,] मैं किसी को इशारा नहीं कर सकता और नहीं कह सकता कि कोई सरकार को रिश्वत दी है। पैसा चुनावों के लिए दिया गया था; कंपनी लोकतांत्रिक प्रक्रिया का समर्थन कर रही है और यह पूरी तरह से वैध गतिविधि है।”

डॉ. गोपाल दबड़े, एक ईएनटी विशेषज्ञ और ऑल इंडिया ड्रग एक्शन नेटवर्क (एआईडीएन) के सदस्य, एक राष्ट्रीय एनजीओ समूह, जो सस्ते स्वास्थ्य सेवा के लिए अभियान करता है, यह मानते हैं कि दवा निर्माताओं को इसलिए इस बात से बचने मिलता है क्योंकि नियामक तंत्र बहुत कमजोर है और राजनीतिक हस्तक्षेप के अधीन है।

“दवा विनियमन बहुत फ्रैगमेंटेड है। अगर कर्नाटक के आधारित एक दवा निरीक्षक को उसके राज्य में बेहतरीन नहीं मिलती है, तो वह दवा नियामक प्राधिकरण को शिकायत कर सकता है, लेकिन प्रतिक्रिया को वहां के राज्य सरकार को लेनी होगी, जहां दवा निर्मित हुई थी। कानून के कम प्रवर्तन के साथ, राज्य अधिकारियों को पब्लिक प्रोसीक्यूटर और दवा निरीक्षक हैं, कहते हैं।

“दवा नियामन बहुत फ्रैगमेंटेड है। अगर कर्नाटक के आधारित एक दवा निरीक्षक को उसके राज्य में बेहतरीन नहीं मिलती है, तो वह दवा नियामक प्राधिकरण को शिकायत कर सकता है, लेकिन प्रतिक्रिया को वहां के राज्य सरकार को लेनी होगी, जहां दवा निर्मित हुई थी। कानून के कम प्रवर्तन के साथ, राज्य अधिकारियों को पब्लिक प्रोसीक्यूटर और दवा निरीक्षक को भ्रष्टाचार के लिए सुसंगत बनाने के लिए ब्राइब देना आसान हो जाता है,” डॉ. दबड़े कहते हैं।

निर्माता के खिलाफ कार्रवाई की पूरी प्रक्रिया बहुत श्रमसाध्य होती है क्योंकि सबूत को कानूनी अदालत के सामने प्रस्तुत किया जाना होता है। दवा निरीक्षक नियामक ढांचे का कार्य करने वाले पैर-सैनिक हैं और यह बहुत सारे भ्रष्टाचार को संभव बनाता है, उन्होंने इस पर ध्यान दिया।

“हमें सभी राज्यों में दवाओं के निर्माण को नियंत्रित करने के लिए समान कानून होना चाहिए और ये उपभोक्ताओं के हित की रक्षा करें। बहुत से फार्मा कंपनियों को राजनीतिज्ञों के रिश्तेदार चला रहे हैं और वे, इसलिए, उच्च स्तर की असाधारणता का आनंद ले रहे हैं।”

एआईडीएन के सह-संयोजक श्रीनिवासन, अमान्यताओं को जो आम हो गई हैं, को दिखाते हैं। “दवाइयाँ सही ढंग से परीक्षित नहीं हो रही हैं और सही रिकॉर्ड नहीं बनाए जा रहे हैं। एक और समस्या यह है कि अगर एक दवा असफल होती है और दवा निरीक्षक इसे साबित कर पाते हैं, तो दवा को पुनः संरचित और पुनः रूपांतरित किया जाना चाहिए और यह एक बहुत महंगा प्रयास होता है।”

उन्होंने और व्याख्या की: “भारत में किसी भी दवा को खुदाई की नीति नहीं है जब तक एक दवा को खुदरा दुकानों में रखा गया हो। दवा निर्माता यह दावा करते हैं कि जब एक दवा कंपनी से निकल जाता है, तो उनका उस दवा पर कोई नियंत्रण नहीं होता, यह कैसे संभव है, उसे कैसे संग्रहित किया जाता है और क्या सभी संग्रहण सुविधाओं को विशिष्ट दवाओं की आवश्यकताओं के अनुसार किया गया है। किसी भी खुदरा नमूने को कारखाने में परीक्षित किया गया है और फिर से वहां से हटाया गया है, तो स्थिति बदल जाती है।”

पी। सरथ चंद्र रेड्डी, जो औरोबिंदो फार्मा के एक निदेशक हैं, जिन्होंने जनवरी 2022 में 3 करोड़ रुपये के चुनावी बॉन्ड खरीदे और जुलाई 2022 में 1.5 करोड़ रुपये के बॉन्ड खरीदे थे।

15 नवंबर 2022 को, उनके दिल्ली के शराब परमिट प्रक्रिया के संदर्भ में तत्काल गिरफ्तारी के बाद, वार्ता संबंधी संघटन के लिए, वह 5 करोड़ रुपये के बॉन्ड खरीदे, जो उन्होंने भाजपा को दान किए।

जून 2023 में, रेड्डी उस मामले में मुख्य साक्षी बने।

नवंबर 2023 में, उन्होंने भाजपा को 25 करोड़ रुपये दिए।

कुल मिलाकर, औरोबिंदो फार्मा ने भाजपा को 34.5 करोड़ रुपये, जून 2023 में तेलुगु देशमुख पार्टी को 2.5 करोड़ रुपये और अप्रैल 2022 में भारत राष्ट्र समिति को और 15 करोड़ रुपये दिए।

क्या यह दोषारोपण से बचाव की कीमत हो सकती है?

Note: This website is designed, developed and maintained by: Wind Song

Note: Do you need articles, stories, news like this or a website or blog like this? Please contact us: Wind Song